İKTİDAR MEDYASININ HEDEF ALDIĞI İMAMOĞLU DAVASI HAKİMİNE SÜRGÜN

İktidar medyasının bir ay önce adını açık şekilde vererek hedef gösterdiği İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesi Hakimi Ali Doğan’ın, Ekrem İmamoğlu’nun “diploma davası” devam ederken Kahramanmaraş’a atanması, yargı bağımsızlığı tartışmalarını yeniden alevlendirdi.

HSK’nin adli yargı mazeret ve müstemir yetki kararnamesi Resmî Gazete’de yayımlandı ve kararnameye göre Ali Doğan’ın, Kahramanmaraş 13. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderildiği duyuruldu. Böylece İmamoğlu hakkındaki diploma davasını yürüten hâkim, dosya sonuçlanmadan görev yerinden alındı.

DİPLOMA DAVASININ KRİTİK HÂKİMİ

Ali Doğan’ın görev yaptığı İstanbul 59. Asliye Ceza Mahkemesi, İBB Başkanı ve Cumhurbaşkanı adayı Ekrem İmamoğlu’nun üniversite diplomasının sahte olduğu iddiasına ilişkin davayı yürütüyordu.

İddianamede, İmamoğlu hakkında “zincirleme şekilde resmî belgede sahtecilik” suçlamasıyla 2 yıl 6 aydan 8 yıl 9 aya kadar hapis cezası talep ediliyor; olası mahkûmiyet durumunda siyasî yasak ihtimali de dosyanın hukuki sonuçları arasında yer alıyor.

İKTİDAR MEDYASI BİR AY ÖNCE AÇIK HEDEF GÖSTERDİ

Hakim Doğan, bu atanmadan yaklaşık bir ay önce iktidara yakın medya tarafından açık şekilde hedef alınmıştı.

İmamoğlu’nun evrakta sahtecilik davasının duruşmasında, salondaki yoğunluk nedeniyle geniş salona geçilmesi kararını eleştiren Sontv, haberinde Doğan’ın ismini açıkça yazarak “yargıda rahatsızlık yarattığı” iddiasında bulunmuş, hâkimi açıkça hedef göstermişti.

Söz konusu haberde, “Adalet çevreleri Ali Doğan’ın hem SEGBİS kararı hem de salon tercihinde görünürlük arayışını ön plana çıkardığı görüşünde” ifadeleri yer almıştı.

DİPLOMA TARTIŞMASININ ARKA PLANI

İmamoğlu’nun mezun olduğu İstanbul Üniversitesi, 27 kişinin diplomasının çeşitli usulsüzlük iddiaları nedeniyle iptal edildiğini açıklamış; bu kararın ardından İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, İmamoğlu hakkında “resmî belgede sahtecilik” suçlamasıyla soruşturma başlatmıştı.

Soruşturmanın tamamlanmasıyla hazırlanan iddianame kabul edildi ve davanın ilk duruşması Silivri’deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu içinde bulunan salonlardan birinde yapıldı.

Bu tercih bile “sembolik baskı” olarak değerlendirilmişti.

PEHLİVAN İÇİN SEGBİS KRİZİ

Duruşmanın dikkat çeken başlıklarından biri ise hem İmamoğlu’nun avukatı hem de başka bir soruşturmada tutuklu bulunan Av. Mehmet Pehlivan’ın SEGBİS üzerinden bağlanmasıydı.

Pehlivan, cübbesiz, müvekkiliyle görüşme imkânı olmadan ve fizikî temastan yoksun koşullarda savunma yapmak istemediğini belirterek bir sonraki duruşmada salonda hazır edilmesini talep etti.

İMAMOĞLU DAVALARINDA HÂKİM DEĞİŞİKLİKLERİ: UZUN BİR LİSTE

Hakim Ali Doğan’ın görevden alınması, İmamoğlu hakkında yıllardır süren davalardaki hâkim ve heyet değişikliklerinin son halkası oldu. Son yıllarda yaşananlar kronolojik olarak şöyle:

“AHMAK DAVASI” HÂKİMİ SÜRÜLDÜ

YSK üyelerine hakaret iddiasıyla açılan ve kamuoyunda “ahmak davası” olarak bilinen davada karar aşamasına yaklaşılırken, dosyaya bakan hâkim Hüseyin Zengin, HSK kararıyla İstanbul’dan Samsun’a gönderildi.

Yerine atanan yeni hâkim davayı devraldı ve İmamoğlu 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına mahkûm edildi. Bu karar daha sonra istinaf tarafından onandı.

DİPLOMA DOSYASINA BAKAN İDARE MAHKEMESİ BAŞKANI DA DEĞİŞTİRİLDİ

İstanbul Üniversitesi’nin diploma iptali kararını inceleyen İstanbul 5. İdare Mahkemesi Başkanı Recep Şendil de HSK kararıyla görevinden alınarak Bölge İdare Mahkemesi üyeliğine atandı.

AKIN GÜRLEK DOSYASINDA MUHALİF OY KULLANAN HÂKİMİN YERİ DEĞİŞTİRİLDİ

İmamoğlu’nun, İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek hakkındaki sözleri nedeniyle yargılandığı davada beraat oyu kullanan üye hâkim Mehmet Can Kozan, karar sonrası 45. İş Mahkemesi hâkimliğine gönderildi.

İSTİNAF HEYETİ DE DEĞİŞTİRİLDİ

“Ahmak davası”nın istinaf incelemesini yapacak heyetteki bazı üyeler, dosya gelmeden hemen önce farklı görevlere atandı. Yerine oluşturulan yeni heyet mahkûmiyeti onadı.Peş peşe yaşanan hâkim değişiklikleri, iktidarın medyadaki hedef göstermeleriyle birleşince, hukuk çevrelerinde “İmamoğlu dosyalarında yargı mühendisliği artık gizlenmiyor” yorumları yapılıyor.