ETKİN PİŞMANLIK TARTIŞMASI BÜYÜYOR: İTİRAFÇININ AVUKATLARI SAVCILIĞI İŞARET ETTİ

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik yürütülen soruşturmada, itirafçı olduktan sonra serbest bırakılan, ardından yeniden tutuklanan müteahhit Adem Soytekin’in dosyası, bu kez kendi avukatlarının mahkemedeki çıkışlarıyla yeni bir tartışmanın merkezine oturdu.

İtirafçı Soytekin’in beyanlarıyla tutuklanan Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan hakkında verilen kararlar, savunma makamının ifadeleriyle “hukuki tutarlılık” tartışmasını beraberinde getirdi.

SOYTEKİN İTİRAFÇI OLDU, SERBEST KALDI, YENİDEN TUTUKLANDI

İBB soruşturması kapsamında 23 Mart 2025’te tutuklanan müteahhit Adem Soytekin, “etkin pişmanlık” hükümlerinden yararlanarak 10 Temmuz 2025’te tahliye edildi.

Soytekin’in verdiği ifadeler, aralarında Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan’ın da bulunduğu isimler hakkında adli işlemlere gerekçe yapıldı.

Ancak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Soytekin’in beyanlarında “tutarsızlık” tespit edildiği gerekçesiyle, 21 Ekim 2025’te mahkemeye yazı yazarak yeniden tutuklanmasını talep etti.

 “400’ÜN ÜZERİNDE BELGE SUNDUM”

Bu talep üzerine yeniden gözaltına alınan Adem Soytekin, 30 Ekim’de İstanbul 11. Sulh Ceza Hâkimliği’ne çıkarıldı.

Soytekin savunmasında, savcılığa 400’ün üzerinde belge sunduğunu belirterek şu ifadeleri kullandı:

“En büyük etkin pişmanlığı yapan benim. Bana kurulan bir kumpas ve tuzak var. Dışarıdaki işlerimden dolayı büyük zarara uğradım. Daltonlar beni tehdit ediyor. Etkin pişmanlıkta bulundum diye çevremdekiler bana selam vermiyor.”

AVUKAT BÜYÜK: “200 BELGE DOSYADA”

Soytekin’in avukatlarından Simge Büyük, müvekkilinin savunmasını şu sözlerle yaptı:

“Müvekkilim yaklaşık dört ay tutuklu kaldıktan sonra kendi iradesiyle etkin pişmanlıkta bulundu. 14 saatlik ayrıntılı ifade verdi ve dosyaya 200 belge sundu.
‘Beyanları gerçeğe aykırı’ deniliyor ama hangi beyanlar olduğu belirtilmiyor.”

 “ÇELİŞKİ VARSA, PEHLİVAN NEDEN TAHLİYE EDİLMEDİ?”

Savunmanın en dikkat çeken çıkışı ise, Mehmet Pehlivan’ın tutukluluğu üzerinden geldi.

Avukat Büyük, mahkemede açıkça şu soruyu sordu:

“Madem bu beyanlar çelişkiliydi, neden Mehmet Pehlivan’ın tutukluluğu devam etti?
Aynı ifadelerle biri serbest, biri tutuklu olamaz.”

 AVUKAT SEYHAN: “DOSYAYA DIŞARIDAN EL DEĞDİRİLDİ”

Soytekin’in bir diğer avukatı Recep Seyhan ise savunmasında çok daha sert ifadeler kullandı:

“Madem çelişkili beyanlar var deniliyor, Mehmet Pehlivan’ın tahliye edilmesi gerekirdi.
Müvekkilimiz tehdit ediliyor, 9 adresine koruma verildi. Dosyaya dışarıdan bir el değdirildiği çok açık.”

Seyhan ayrıca, müvekkilinin sosyal medyada dahi suç örgütü aleyhine paylaşımlar yaptığını vurguladı.

“TUTUKLAMA BU DOSYAYA SUNİ TENEFFÜS OLUR”

Savunmaya katılan üçüncü avukat Hamza Uçan ise, tutuklamanın dosyaya zarar vereceğini savunarak şunları söyledi:

“Müvekkilin tutuklanması bu suç örgütüne adeta suni teneffüs olur. Bu kararın ülkeye kötülük getireceği kanaatindeyiz.”

MAHKEME: “SAMİMİ BEYAN YOK” DEDİ

Tüm savunmalara rağmen İstanbul 11. Sulh Ceza Hâkimliği, Soytekin’in etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanacak nitelikte samimi beyanlarda bulunmadığı kanaatine vararak yeniden tutuklanmasına karar verdi.

 CEM KÜÇÜK GERİ ADIM ATTI

İktidara yakın yorumcu Cem Küçük, daha önce “Adem Soytekin’in iddiaları yüzde 100 doğru” açıklamasıyla dikkat çekmişti.

Ancak Soytekin’in yeniden tutuklanmasının ardından Küçük, bu kez şu ifadeleri kullandı:

“Arada insanın ağzından bir şey kaçabilir, doğru olmayabilir.”