Cumhurbaşkanı adayı ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun 31 yıl önce aldığı üniversite diplomasının iptal edilmesine ilişkin açtığı davanın ilk duruşması bugün görüldü. Dava, alınan son dakika kararıyla Silivri'deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki duruşma salonuna taşındı. Duruşma öncesi yaşanan gelişmeler, adliye çevresinde gerilime yol açtı.
İstanbul Üniversitesi tarafından 18 Mart 2025 tarihinde iptal edilen diplomanın ardından, İmamoğlu 19 Mart'ta gözaltına alınmış, 23 Mart'ta ise tutuklanmıştı. Diplomasının iptal edilmesine karşı "yokluk" ve "açık hata" gerekçeleriyle dava açan İmamoğlu'nun başvurusu, İstanbul 5. İdare Mahkemesi'nde ele alındı.
İlk etapta Bağcılar'daki İstanbul Bölge İdare Mahkemesi binasında yapılacağı duyurulan duruşma, mahkeme tarafından gönderilen ikinci müzekkereyle cezaevi kampüsüne alındı. Mahkemenin gerekçesinde, duruşma salonlarının kapasitesinin yetersiz olduğu, mikrofon sistemlerinin uygun kurulamadığı ve tutuklu bulunan davacının bekleyebileceği uygun alanın bulunmadığı ifade edildi.
Mahkeme, cezaevi yönetimine yazdığı yazıda uygun bir salonun tahsis edilmesini ve gerekli güvenlik önlemlerinin alınmasını talep etti. Bu karar, duruşmayı takip etmek isteyen siyasetçiler, hukukçular ve vatandaşlar arasında tepkilere yol açtı.
Duruşmayı izlemek isteyen çok sayıda yurttaş ve CHP'li yönetici, salon girişlerinin kapatılmasıyla karşılaştı. CHP Genel Başkanı Özgür Özel'in yanı sıra İmamoğlu'nun ailesi ve çok sayıda CHP milletvekili duruşmayı takip etmek üzere Silivri'ye geldi.
Salon kapasitesinin gerekçe gösterilmesi üzerine jandarma ekipleriyle vatandaşlar arasında arbede yaşandı. CHP'li milletvekilleri Sibel Suiçmez ve Ali Gökçek duruma sert tepki gösterdi. TOMA'dan yapılan anonsta, salonun kapasitesinin sınırlı olduğu belirtilerek alanın boşaltılması istendi.
İstanbul Üniversitesi Yönetim Kurulu, 18 Mart 2025 tarihinde yaptığı toplantıda Ekrem İmamoğlu'nun 31 yıl önce aldığı İngilizce İşletme diplomasını iptal etti. Gerekçe olarak, yatay geçiş işlemlerinde usulsüzlük iddiası gösterildi.
Ancak dava dosyasına giren belgeler, söz konusu toplantıya ilişkin ciddi usul eksikliklerini ortaya koydu. Tutanaklara göre, diplomanın iptalinin görüşüldüğü üçüncü gündem maddesi sırasında bazı akademisyenlerin toplantıda bulunmadığı kayda geçti. Ayrıca toplantıya hiç katılmayan üyelerin olduğu belirlendi.
Bununla birlikte, iptal kararına ilişkin tutanakların karar tarihinden yaklaşık bir ay sonra düzenlendiği, ıslak imza taşımadığı ve mahkemeye gönderilen iki farklı tutanağın da aynı eksiklikleri içerdiği tespit edildi.
Dava sürecinde dikkat çeken bir diğer gelişme ise mahkeme heyetinde yapılan değişiklik oldu. Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun atamalarıyla birlikte, davaya bakan İstanbul 5. İdare Mahkemesi Başkanı R.Ş. ile üye G.Y. İstanbul Bölge İdare Mahkemesi'ne atandı. Heyette yalnızca üye N.T.D. görevine devam etti.
Ekrem İmamoğlu, dava sürecine ilişkin daha önce yaptığı açıklamalarda sert ifadeler kullanmıştı. İmamoğlu, diploma davasını "hukuk tarihimizin en büyük kara lekelerinden biri" olarak nitelendirerek şunları söylemişti:
"Devlet kontenjan açıyor, belgelerimi eksiksiz ibraz ediyorum, yatay geçiş hakkı kazanıyorum. Aynı üniversitede yüksek lisans yapıyorum. 19 yaşında bir genç olarak devletin ilanına, evrakına ve onayına güvenmeyip kime güveneceğiz?"
İmamoğlu, sürecin yalnızca kişisel bir dava olmadığını, devletin kurumlarına ve yargıya duyulan güvenin de yargılandığını vurgulamıştı.
Cumhurbaşkanlığı adaylığına ilişkin tartışmalara da değinen İmamoğlu, adaylığının 15,5 milyon vatandaşın iradesiyle belirlendiğini ifade etmiş, dava sürecinin devam etmesinin adaylığını etkilemediğini söylemişti.
"Yetkiyi millet verir, millet alır. Sonuç ne olursa olsun Cumhuriyet Halk Partisi, milletin iktidarını kurmak için yoluna devam edecektir" diyen İmamoğlu, iktidarın Anayasa'daki dönem şartını nasıl aşacağını merak ettiğini de dile getirmişti.
İmamoğlu'nun diplomasının iptaliyle başlayan süreç, gözaltı, tutuklama ve şimdi de cezaevi kampüsünde görülen duruşmayla yeni bir aşamaya girdi. Davanın seyri, yalnızca hukuki değil, siyasi sonuçları açısından da yakından izleniyor.